缺乏法律代理使控方失去合法性以支持指控，因为检察官决定不起诉。此案的法律程序曲折。埃斯皮诺萨此前已获得国家刑事和上诉法院确认的起诉，该案调查了2021年5月发生的一起事件。据投诉称，市长在投诉者的公寓晚餐期间试图强行发生性关系。案件在没有对发生的事情进行实质性判决的情况下结案，对于反对派阵营的许多人来说，留下了一个苦涩的结局：一项严重指控并未因证据的分量而在法庭上得到裁决，而是因程序性失误最终打破了平衡。这一空白使案件没有有效的指控，因为公共检察院没有要求将案件提交审判，并支持了庇隆主义领导人的无罪释放，这最终有利于被告，使其避免了公开庭审和证据的对质。该裁决由布宜诺斯艾利斯市第16刑事和矫正法院的法官伊内斯·坎蒂萨尼签署，她证实拉考斯卡斯没有法律代理，这是在刑事程序中维持控方的必要条件，因此将其免去了特别检察官的职务。在初期阶段，司法机构曾下令限制措施和禁令，根据案件记录，这些措施通过间接接触和电话被违反，目的是让投诉者撤回投诉。政治司法的转折点发生在检察官莫妮卡·库尼亚罗（当时在前期阶段介入）声称没有犯罪并推动无罪释放时。随着检察官退场，案件的进展完全依赖于控方。在本报道发布时，没有司法元素能证明存在“交易”，但案件因控方技术上的不作为而崩溃，而被告当时正走向庭审，这助长了怀疑和政治解读，预计将进一步升级。抛开法律辩论不谈，影响是实实在在的：费尔南多·埃斯皮诺萨避免了公开庭审、证据展示和证词与专家证词的交叉质询。正是这里集中了最终拯救埃斯皮诺萨的“技术问题”：没有律师的控方，没有人能推动刑事诉讼。在法庭上，这一结果提出了一个不可避免的问题。这一立场得到了公共检察院上级机构的支持，庭审检察官费尔南多·菲泽尔记录在案，他的作用仅限于控制程序的合法性，而不是提出指控。在此背景下，当控方没有律师时，案件失去了程序动力，推进到庭审的可能性也随之消失。该裁决描述了一条道路，其中有多次未能成功送达通知和法律代表的连续辞职。对于法院来说，律师的存在并非小事：它确保了指控的适当性，避免了无效性，并保证了被告在面对技术上站得住脚的指控时的辩护权。根据裁决中包含的重建，在案件过程中，有三位律师辞去了拉考斯卡斯的代理职务，尽管有警告和期限，但投诉者也没有寻求官方辩护人来满足技术要求。这一情况引发了疑问，为什么拉考斯卡斯没有提出正式辩护，也没有寻求官方代理来维持指控的有效性。无罪释放是基于一个技术细节——投诉者缺乏法律代理——在一个具有巨大制度重要性和公众影响的案件中裁决。该裁决强调，由于检察院没有推动案件，指控完全落在了控方身上：没有要求提交审判，而是明确表达了无罪释放的立场。在这种氛围下，出现了未经证实的版本，称各方之间可能存在某种庭外和解，这 discourager 了控方的继续。布宜诺斯艾利斯，2026年2月18日——综合新闻社-TNA-拉马坦萨市长费尔南多·埃斯皮诺萨周三在其前秘书梅洛迪·雅克林·拉考斯卡斯提出的涉嫌性虐待案中被判无罪，这不是因为证据的实质性辩论，而是因为严格的技术性转折：投诉者未在规定期限内提交律师，停止回应司法和警察通知，并失去了控方的身份。
